亚洲第一页夜,成年人国产在线观看,午夜视频亚洲,日韩欧美一区二区三区免费看,新av在线亚洲,一级毛片在线免费播放,午夜一级毛片中文字幕

中國建材網 中國建材網
 
個人中心
百事通首頁 > 知識庫 > 環(huán)保知識普及:關于森林
  • 環(huán)保知識普及:關于森林

  • 評論:0  瀏覽:3218  發(fā)布時間:2006/7/14
  •   寫完了《一次性筷子的數(shù)據(jù)》(XYS20050930),還想繼續(xù)尋根問底。


      資料[1] 由《環(huán)球時報》駐日本特約記者田剛撰寫,應當是日本進口中國一次性筷子“奢侈消費中國森林”一說的始作俑者,流傳甚廣。此文題目本身就聳人聽聞。按資料 [2]“生產一次性筷子近450億雙,耗材130萬立方米”計算,出口日本的200多億雙筷子則耗材58萬多立方米。如果因此就說日本“奢侈消費中國森林”、“破壞他國資源”,那么中國每年進口造紙原料折合木材用量5000余萬立方米(見[3]),是前者的近90倍,這該算是什么?


      該文提到:“如果按一棵成年樹木能夠生產出一萬雙筷子計算,那么中國對日出口的200多億雙一次性筷子至少需要250萬棵樹,需要砍伐掉數(shù)萬平方公里的森林!弊屛覀円矌瓦@位田記者或他那位“日本一位從事環(huán)境{TodayHot}問題研究的人士”批改一下所做的算術題吧:


      1. 每棵樹生產一萬雙筷子,200多億雙筷子則需要200多萬而不是“至少需要250萬棵樹”。這算不上什么,計算誤差僅有25%,還說得過去。


      2. “250萬棵樹,需要砍伐掉數(shù)萬平方公里的森林”。如果“數(shù)萬”以至少2萬計,則被砍伐的森林中每平方公里最多生長了125棵樹;或者說,每棵樹至少占地8000平方米;再換句話說,一片標準足球場大的“森林”中只生長了不到一棵樹。這到底是森林呢還是荒漠?


      3. 再根據(jù)資料[2]中每年近450億雙一次性筷子的生產占資源總消耗量的0.5%至1%推斷,如果出口日本的200多億雙筷子需要砍伐數(shù)萬平方公里的森林,則中國每年資源總消耗量就是數(shù)百萬平方公里的森林。一年下來,豈不就“國將不國”了!


      北京娛樂信報記者王翠霄的大作[4]中提到,我國每年一次性筷子“耗費木材166萬立方米,需要砍伐大約2500萬棵大樹,減少森林面積200萬平方米”。王記者的“森林”與田記者的“森林”大不一樣:計算一下簡單的除法,可以得知,在王記者的“森林”里,每平方米長了12.5棵“大”樹。相比之下,大躍進畝產萬斤算什么!但愿[4]中所說的市政協(xié)委員提案不是建立在這樣一套數(shù)據(jù)基礎上。


      王記者的數(shù)據(jù)被其它媒體廣泛引用,并經進一步“推導”、 “理論聯(lián)系實際”后應用于眾多城市。經濟日報責任編輯郭亞飛更是對其做出了“修正”(見[5])。郭編輯大概看出了[4]中1立方米木材需砍15棵“大” 樹的荒謬,而將木材耗費量加碼十余倍,改成了2200萬立方米。可這位郭編輯也是顧頭不顧尾,忘了把森林面積200萬平方米也同時改一下,結果造成每平方米“森林”竟然{HotTag}能出產11立方米木材!


      另外,還有幸搜索到自然之友綠色論壇一位“環(huán)保漫畫家”征求意見的《“將一次性木筷趕出深圳”項目策劃書》草稿(見[6]),從中可以看到“環(huán)保人士”是如何“策劃”環(huán)保行動的。這位“環(huán)保漫畫家”相當誠實,一開始就說“所有參與單位都是模擬的”!安邉潟辟N出后,立即招至網友的如下質疑(引號內為“策劃書”原文):


      1. “僅深圳市華強北一個商業(yè)區(qū)初步調查,保守計算一天就消耗0000000000雙一次性木筷”——就算開頭的那個0是1,深圳一個商業(yè)區(qū)一天消費10億雙筷子。


      2. “深圳大學的學生利用寒假時間在深圳市東門和華強北等街道快餐店調查到……一個月一共要用掉兩億八千多雙雙木筷”——用掉全國生產量的1/10。


      3. “制作一次木筷的材料需20年以上成材”——楊樹成材期6年;一次性木筷是用速生材或邊角余料生產的,本身占木材消耗的很小一部分。


      5. 一次性筷子所用的材料主要是用毛竹。


      網友所作的評論有“難以置信、不可思議、選擇性失明、嚴重夸張、臆想、煽情、瞎起哄”等。


      這位“環(huán)保漫畫家”還算謙虛,最終承認“深圳的調研還沒有開始,只不過我借鑒了一些數(shù)字作為框架”、“我不是專業(yè)人士,是沒有什么專業(yè)知識的”、“我的說法是一種形容,打個比方而已,不能用精確的數(shù)字來打一個籠統(tǒng)的比喻”、“一般做策劃做宣傳是要有煽情的成分,我確實只做了一個臆想稿”。


      由此可見,“環(huán)保人士”“策劃”環(huán)保行動,完全是臆想、煽情而不顧數(shù)據(jù)和事實。這些人,正如新語絲讀書論壇mirror先生指出,是“感情在先、立場在先而不顧‘算術’”;要我不客氣地說,則是笑話里的那位百發(fā)百中、箭箭不離屁眼的“神射手”。


      本人為一次性筷子找到的數(shù)據(jù)和所做的算術,純粹基于網上的道聽途說。作出正確的結論,要靠真正的調查研究得到的數(shù)據(jù)和事實,但絕不能靠臆測、煽情甚至謊言!

查看更多相關知識
熱點知識推薦
上周貢獻知識排行
  • 答人昵稱
  • 貢獻知識數(shù)
建材通服務 | 建材招商 | 關于我們 | 聯(lián)系方式 | 活動推廣 | 網站地圖 | 幫助中心
中國建材網 © 版權所有  服務熱線:0571-89938887