南岸區(qū)南坪大廈b幢負(fù)一層商場(chǎng)的臨街面，共有3個(gè)通道口。除通道口外，均系玻璃封面。2001年11月，臨街面的101、104、105、106號(hào)鋪面業(yè)主，將商場(chǎng)原有的玻璃封面拆除，并在其門面上方（即該層商場(chǎng)與上層商場(chǎng)間的外壁上）安裝廣告牌。

　　其余商販認(rèn)為這4戶店主的行為侵權(quán)，起訴要求4{TodayHot}被告恢復(fù)原狀，同時(shí)拆除私自搭建廣告牌。四被告反復(fù)辯稱，拆除的是玻璃隔斷面，并非所謂墻體。

　　對(duì)于雙方訴爭(zhēng)的主要焦點(diǎn)，南岸法院審理認(rèn)為，由于建筑材料的更新?lián)Q代，“墻體”已不再局限于傳統(tǒng)意義上的以泥土、磚砼等為載體的物質(zhì)，故應(yīng)認(rèn)定商場(chǎng)臨街玻璃封面為房屋外墻。

　　因此，4名被告應(yīng)恢復(fù)臨街面的玻璃外墻，并拆除搭建于臨街鋪面外墻上的廣告牌。

　　市律協(xié)民委會(huì)張世強(qiáng)點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定，房屋的外墻歸房屋所有業(yè)主共有，其中的任何一個(gè)業(yè)主都無權(quán)對(duì)其單獨(dú)處分。本案4被告對(duì)其予以拆除并搭建廣告牌，已侵害其他業(yè)主的權(quán)利。