據(jù)介紹，由黃毅誠(chéng)執(zhí)筆的關(guān)于建立節(jié)能和可再生能源發(fā)展基金的報(bào)告已經(jīng)上交國(guó)務(wù)院，并且由中央批示交由國(guó)家發(fā)改委組織研究。而昨日，國(guó)家發(fā)改委能源局局長(zhǎng)徐錠明也在京表示，我國(guó)將努力提高可再生能源在能源中的比例，預(yù)計(jì)到2020年，可再生能源將占總能源的10％。

　　取消還是保留

　　三峽基金通過(guò)電費(fèi)加價(jià)的形式每年向全國(guó)用電戶（西藏和農(nóng)村用電除外）征收約45億元人民幣，用來(lái)建設(shè)三峽工程。隨著去年首批4臺(tái)機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電，{TodayHot}三峽工程由純投入階段轉(zhuǎn)為投入產(chǎn)出階段。雖然距離工程竣工日期2009年尚有時(shí)日，但三峽基金的去向問(wèn)題，一直牽動(dòng)著各方的神經(jīng)。

　　種種猜測(cè)設(shè)想歸結(jié)起來(lái)不外兩點(diǎn)，即取消或轉(zhuǎn)移。

　　一種是取消：從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，三峽基金相當(dāng)于政府與公民訂立的合同，目的是舉全國(guó)之力建設(shè)三峽工程，合同的有效期即該工程的竣工之日。所以，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，三峽在2009年全部發(fā)電機(jī)組投產(chǎn)后，基金應(yīng)該在當(dāng)年取消。

　　另外一種觀點(diǎn)是保存，但要轉(zhuǎn)換用途。黃毅誠(chéng)認(rèn)為與國(guó)際上相比，我國(guó)目前的電價(jià)本身就偏低，如果取消將意味著電價(jià)至少又降低3厘。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心與摩根銀行合作的一份最新研究報(bào)告顯示，與國(guó)外相比，目前我國(guó)電網(wǎng)的利潤(rùn)偏低，電價(jià)至少還有再上調(diào)4分錢的空間，而且這對(duì)一般物價(jià)（包括零售）的影響并不大。那么，相比于這上調(diào)的4分錢，3厘錢實(shí)在算不了什么。

　　此外，三峽基金十多年來(lái)征收順利，說(shuō)明老百姓有這個(gè)承受能力，取消的作用不大，而保留卻可以做這件“有利于子孫后代”的{HotTag}事情。

　　新能源需要資金支持

　　昨天，黃毅誠(chéng)告訴記者，此項(xiàng)建議的初衷是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)新能源在投入和成本上，必須有專項(xiàng)資金支持。才能在價(jià)格上具有競(jìng)爭(zhēng)性。

　　以開(kāi)發(fā)風(fēng)能為例，在產(chǎn)業(yè)的初級(jí)階段，風(fēng)能發(fā)電與火力發(fā)電相比沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而國(guó)家電網(wǎng)公司定的原則是競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，這一制度導(dǎo)致作為風(fēng)力資源大國(guó)的中國(guó)遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

　　除風(fēng)能之外，熱電聯(lián)產(chǎn)、垃圾發(fā)電等產(chǎn)業(yè)也在成本困境中艱難維持。專家、公司、協(xié)會(huì)曾多次呼吁財(cái)政補(bǔ)貼，但現(xiàn)實(shí)也很難給出一個(gè)讓多方滿意的補(bǔ)貼方案。

　　亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)投資戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)王如軍博士認(rèn)為：“我國(guó)應(yīng)利用基金模式，建立節(jié)能和可再生能源發(fā)展基金，支持風(fēng)能、太陽(yáng)能和其他新能源的自主創(chuàng)新�！�

　　所謂“節(jié)能和可再生能源發(fā)展基金”，特指其來(lái)源與能源有關(guān)、專項(xiàng)用于支持節(jié)能和可再生能源發(fā)展的公益資金。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家和巴西、印度等主要發(fā)展中國(guó)家，已經(jīng)建立了類似的公益基金。這些基金的建立和投入使用，對(duì)節(jié)能和可再生能源的發(fā)展形成了有效支持。

　　變身懸念

　　對(duì)三峽基金的去向問(wèn)題，著名電力專家吳敬儒認(rèn)為，既然叫三峽基金，就是明確用于三峽，若改變用途，則難以向全國(guó)人大交代。

　　吳敬儒一再?gòu)?qiáng)調(diào)應(yīng)該依法行政，并表明三點(diǎn)意見(jiàn)。

　　一，三峽基金應(yīng)該用于三峽工程建設(shè)及電網(wǎng)送變電建設(shè)。若需要，可經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，用于金沙江水電開(kāi)發(fā)建設(shè)。二，2009年之前，三峽基金按規(guī)定繼續(xù)征收。三，到2009年，就不需要再征收三峽基金。其他地方若需要，就應(yīng)該以其他名義來(lái)征收。

　　王如軍也提出，除了將三峽基金轉(zhuǎn)變外，“節(jié)能和可再生能源發(fā)展基金”還有其他來(lái)源。

　　一是從提高后的礦產(chǎn)資源稅中提取適當(dāng)比例作為新能源發(fā)展基金；二是有針對(duì)性地將常規(guī)能源消費(fèi)而來(lái)的社會(huì)成本進(jìn)行適當(dāng)征稅，其收入部分轉(zhuǎn)變?yōu)樾履茉窗l(fā)展基金，部分可用于支持生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

　　專家提出，無(wú)論三峽基金是否被批準(zhǔn)轉(zhuǎn)變成新能源基金，支持新能源的金融政策都該被盡快提上議事日程。