繼中國家電協(xié)會向中國質(zhì)量協(xié)會公布的冰箱、洗衣機性能抽查測評結(jié)果表示質(zhì)疑后，16日，又有企業(yè)站出來表示，中質(zhì)協(xié)測試結(jié)果被某企業(yè)操控。業(yè)內(nèi)更曝出關(guān)于此項測試結(jié)果的多種傳說。 {TodayHot}
　　海爾被指47萬“贊助”測試
  　參加了中質(zhì)協(xié)此次“比較試驗”的合肥美菱的某市場部負責人16日向記者表示，他們經(jīng)過了解，認為實施比較試驗的機構(gòu)就是些民間組織，由一些廠家進行幕后操作，最終公布的結(jié)果也是不實結(jié)果。他透露，中質(zhì)協(xié)此次測試背后支持的廠家就是海爾，“海爾在此項評比上共花費了47萬元人民幣。”
　　記者注意到在中質(zhì)協(xié)1月11日公布的2006年冰箱、洗衣機性能比較試驗結(jié)果中，海爾的兩個型號產(chǎn)品除一個指標為四星外，其他指標全部是五星。而西門子、海信、三星等其他品牌的抽查產(chǎn)品或多或少都有較低的星級。美菱冰箱在耗電量和能效指數(shù)上一顆星都沒有獲得。{HotTag}
　　對于這個結(jié)果，美菱行銷管理部北京分部市場部經(jīng)理楊鳳乾表示，美菱產(chǎn)品一向以低耗電量為“賣點”，中國質(zhì)量協(xié)會的這個結(jié)果和某些媒體對此事的報道都是“不負責任的”，現(xiàn)在美菱已經(jīng)派相關(guān)人員赴京協(xié)調(diào)，如果協(xié)調(diào)不成，“近期將要采取行動”。
　　中質(zhì)協(xié)：未收取任何企業(yè)任何費用
　　對于測試結(jié)果被企業(yè)操控的說法，中國質(zhì)量協(xié)會用戶工作部部長樊天順明確向記者表示，中國質(zhì)量協(xié)會在進行比較測評中“沒有收取過任何企業(yè)的任何費用”。
　　但是對于企業(yè)的質(zhì)疑，樊天順則認為是正常的。他說，以前中國質(zhì)量協(xié)會發(fā)布此類比較試驗報告時，也曾有企業(yè)和媒體表示過懷疑，但是中國質(zhì)量協(xié)會進行的測試完全是按照國家質(zhì)檢總局在1997年出臺的有關(guān)比較試驗標準來進行。測試產(chǎn)品全部從賣場上正常購買，“這些有發(fā)票可以證明”。他還表示，為了保證測試的公正性，在測試時也未同任何一家被測試企業(yè)打過招呼，同樣是為了保證公平，檢測結(jié)果也未向企業(yè)通報，而是選擇了直接向消費者和媒體公布。
　　兩協(xié)會準備面對面溝通
　　1月11日，中國質(zhì)量協(xié)會公布了對目前市場上多個冰洗品牌產(chǎn)品的比較測評結(jié)果。
　　1月15日，中國家電協(xié)會對中國質(zhì)量協(xié)會的此次評測提出質(zhì)疑。當日，樊天順表示，中國質(zhì)量協(xié)會將于16日在其網(wǎng)站上發(fā)表對此事的聲明，但是截至記者昨日發(fā)稿時，都未在該網(wǎng)站上看到任何相關(guān)聲明。樊天順昨日在接受記者采訪時表示，對于中國家電協(xié)會發(fā)表的質(zhì)疑和看法，中國質(zhì)量協(xié)會不準備公開回應，因為他們不想同中國家電協(xié)會“隔空對話，造成媒體對此事的炒作”，中國質(zhì)量協(xié)會準備同中國家電協(xié)會進行“實質(zhì)性的面對面的溝通”。中國家電協(xié)會副秘書長徐東升在昨天接受記者采訪時也表示，目前兩者已經(jīng)安排進行溝通，希望能夠達成統(tǒng)一意見。
　　對于中國家電協(xié)會關(guān)于中國質(zhì)量協(xié)會是否有抽查權(quán)利的質(zhì)疑，樊天順表示，按照《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，消費者對產(chǎn)品信息擁有知情權(quán)，消費者組織有向消費者提供信息的權(quán)利，因此，中國質(zhì)量協(xié)會有權(quán)組織對產(chǎn)品的檢測。他還表示，比較試驗是一種用消費者可以理解的說法來對產(chǎn)品功能進行描述的方法，“出現(xiàn)對某些品牌的傷害不是我們的意圖，而是有些媒體在報道時的夸大”。
　　樊天順表示，在國外這種比較試驗做的很多，中國質(zhì)量協(xié)會所做的也是一種比較測試，而非“質(zhì)量檢測”。某些產(chǎn)品在同類功能上相差較大也屬正常情況，“就好像汽車一樣，有些車動力性能很好，但是油耗可能就很高，同樣，有些冰箱可能制冷性很好，但耗電量可能就較高”。
　　海爾表示不知情
　　對于此次“比較試驗”風波，海信集團品牌管理處主任朱書琴則表示，海信支持中國家電協(xié)會在此時對此事發(fā)表聲明，對于測評結(jié)果和業(yè)界流傳的其他說法則“不便表態(tài)”。
　　海爾集團新聞發(fā)言人汲廣強在接受記者采訪時表示，對于此事“不知道相關(guān)信息”，并要求記者發(fā)采訪提綱。
　　在記者傳真采訪提綱后，一直到截稿時仍未收到汲廣強及海爾任何人士對此事的任何說法。
　　對于家電行業(yè)內(nèi)各種名目繁多的評比和測試的公平性問題，昨天，一位在家電行業(yè)工作多年的業(yè)內(nèi)資人士表示，“很多評比背后都有金錢的因素在起作用，不少獎項都是用金錢堆出來�！�
　　該人士曾在國內(nèi)某知名家電企業(yè)工作數(shù)年，目前仍在家電行業(yè)內(nèi)工作，對于企業(yè)之間以各種手段影響各種機構(gòu)評比結(jié)果的情況，該人士表示，“這是家電行業(yè)中非常惡劣的潛規(guī)則，業(yè)內(nèi)人士其實都心知肚明�！�
　　該人士表示，中國家電行業(yè)用錢買名號和名譽的“傳統(tǒng)”由來已久。在他看來，這種潛規(guī)則就是一種“認證腐敗”。這種認證腐敗使得中國家電企業(yè)不愿意在真正的質(zhì)量和技術(shù)上提高來獲得榮譽，而是靠這種弄虛作假的行為來獲得虛妄的高帽。“這種自欺欺人的做法就像是鴉片一樣，對行業(yè)發(fā)展非常不利”。
　　該人士稱，正是看準了中國家電企業(yè)這種“金元測試”、“金元榮譽”的癖好，很多根本不具備測評資格的單位也開始搞起了各種測評圈錢，各種調(diào)查機構(gòu)發(fā)布各種銷量、市場占有率等的排名也普遍有弄虛作假的情況。
　　他透露說，很多企業(yè)都同各種調(diào)查機構(gòu)簽訂有全年的協(xié)議，企業(yè)每年向這種調(diào)查機構(gòu)上繳一定的款項。這些款項往往是以購買報告、聯(lián)合進行調(diào)查等名義進行。只要企業(yè)確實在市場銷售上有一定的實力，調(diào)查機構(gòu)在發(fā)布年終或季度的各種數(shù)據(jù)排行時，就會保證這些企業(yè)處于前幾名的位置。據(jù)他透露，每家企業(yè)每年向某些所謂“權(quán)威調(diào)查機構(gòu)”
　　繳納的費用就在50萬元-60萬元之間。而一旦多家企業(yè)都繳納了費用，到底誰會占到第一，則“要看誰給的錢多，誰給的錢多誰就是第一”。
　　該人士表示，發(fā)生這種現(xiàn)象其實同中國調(diào)查機構(gòu)的不獨立有很大的關(guān)系。在國外，調(diào)查機構(gòu)都處于中立一方，不收受任何企業(yè)的贊助，靠賣自己的調(diào)查報告獲益，而在中國，各種調(diào)查機構(gòu)的調(diào)查報告企業(yè)沒有興趣購買，因此，“他們要生存，就得靠賣排名賺錢”。
　　該人士還揭露，不光是各種調(diào)查機構(gòu)，甚至包括各種協(xié)會、商會也會為了錢而造出各種獎項，按照各種金錢利益關(guān)系的大小瓜分各種獎項，做到“人人有份，多出多得”。
  　該人士表示，要想杜絕這種情況非常困難，因為目前整個行業(yè)已形成了一個利益鏈條，各方在其中都獲得了利益，只有消費者受害。因此，他提醒消費者，在購買各種家電產(chǎn)品時，最重要的還是考慮產(chǎn)品質(zhì)量、性能、價格等各種因素，對于企業(yè)宣傳中所稱獲得的各種獎項，“不能說都不能信，但一定不要盲目相信而影響購買”，該人士說。