本報(bào)上期獨(dú)家報(bào)道了建筑陶瓷“中國(guó)名牌產(chǎn)品”今年暫不評(píng)價(jià)的消息。這一消息是記者從中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)獲悉的，顯然并非直接從北京中國(guó)名牌產(chǎn)品推進(jìn)委員會(huì)得到證實(shí)，但昨天佛山日?qǐng)?bào)頭版，政府對(duì)“中國(guó)名牌”的祝賀廣告顯然已經(jīng)間接地證實(shí)了本報(bào)的報(bào)道。因?yàn)樵搹V告顯示，２００６年全市通過(guò)參評(píng)中國(guó)名牌產(chǎn)品的企業(yè)，只有佛山市順德區(qū)樂(lè)華陶瓷潔具有限公司一家企業(yè)。這意味著建筑陶瓷企業(yè)原有中國(guó)名牌產(chǎn)品企業(yè)均沒(méi)有進(jìn)行復(fù)評(píng)，{TodayHot}新增中國(guó)名牌產(chǎn)品企業(yè)一家也沒(méi)有。這樣的結(jié)局，對(duì)原有中國(guó)名牌企業(yè)也許算不得什么，但對(duì)那些此前磨刀霍霍，志在必得的行業(yè)“新秀”來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。

    為什么制造業(yè)領(lǐng)域獨(dú)獨(dú)陶瓷行業(yè)出現(xiàn)了這樣戲劇化的一幕？“名推委”為什么要出此“緩兵之計(jì)”？從表面分析，導(dǎo)致這種“大家都不愿意看到”的局面的原因有三點(diǎn)：一是所謂的媒體對(duì)部分企業(yè)虛報(bào)數(shù)字的曝光；二是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化狀態(tài)下內(nèi)部互相拆臺(tái)；三是地方行業(yè)協(xié)會(huì)為維護(hù)產(chǎn)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)秩序出面干預(yù)。但深層次分析還是與當(dāng)前陶瓷行業(yè)的“文化生態(tài)”有關(guān)。{HotTag}

    眾所周知，“中國(guó)名牌”本身就是一個(gè)自上而下的“政府工程”。在轉(zhuǎn)型期中國(guó)“政府主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的框架內(nèi)，“中國(guó)名牌”因政府的強(qiáng)力主導(dǎo)而得以大行其道，同時(shí)也因?yàn)槠洹罢��?jī)效應(yīng)”一直受到各級(jí)政府的追捧。因此，“中國(guó)名牌”的競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上也是政府與政府之間的競(jìng)爭(zhēng)。在這樣一種大背景下，政府為企業(yè)申報(bào)“中國(guó)名牌”開(kāi)綠燈是一種合符邏輯的事情。而從這個(gè)層面考慮，質(zhì)疑申報(bào)中國(guó)名牌數(shù)據(jù)的真實(shí)性，其實(shí)意義并不大。這正如審計(jì)部門(mén)要嚴(yán)格對(duì)各政府職能部門(mén)進(jìn)行審計(jì)那樣，總是會(huì)審計(jì)出一些問(wèn)題來(lái)的。不過(guò)，這樣說(shuō)并不妨礙我們對(duì)陶瓷行業(yè)中國(guó)名牌評(píng)審“叫停事件”作進(jìn)一步分析。因?yàn)檫@一事件在制造業(yè)中是個(gè)特例。需要注意的是，此次行業(yè)中國(guó)名牌申報(bào)數(shù)據(jù)被質(zhì)疑的企業(yè)并非只是廣東地區(qū)，事實(shí)上福建、山東、四川等地相比之下可能問(wèn)題還更嚴(yán)重。這樣一種整體性的“數(shù)字游戲”運(yùn)動(dòng)顯然與整個(gè)行業(yè)內(nèi)部的把關(guān)程序及其力度有關(guān)。陳帆教授在本報(bào)上期“陶瓷視點(diǎn)”專欄“公共道德，難以建立”一文中指出，今年“中國(guó)名牌一事鬧到現(xiàn)在也定不下來(lái)”和“產(chǎn)業(yè)群中一些人和企業(yè)的素質(zhì)不夠高”有關(guān)，也和“相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有將工作做真實(shí)做細(xì)致和協(xié)調(diào)好”有關(guān)。陳帆教授甚至認(rèn)為，這“其實(shí)還是和產(chǎn)業(yè)的公共道德水平不高有關(guān)的問(wèn)題”。

    而進(jìn)一步分析，行業(yè)中國(guó)名牌的申報(bào)工作究竟應(yīng)該如何做才能杜絕或盡量減少玩“數(shù)字游戲”？如果協(xié)會(huì)方面承擔(dān)了審核把關(guān)工作，又應(yīng)該如何保證企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公正性？至少現(xiàn)在看來(lái)起碼行業(yè)內(nèi)部本身得有一個(gè)逐級(jí)申報(bào)、審批的程序，同時(shí)得將推薦的結(jié)果進(jìn)行行業(yè)內(nèi)公示，否則，就難免會(huì)出現(xiàn)今年某些“新興”企業(yè)一下子沖到排行榜最前列的尷尬現(xiàn)象。而顯然要將行業(yè)內(nèi)中國(guó)名牌推薦、把關(guān)工作透明化、規(guī)范化對(duì)現(xiàn)在協(xié)會(huì)的“公共道德水平”是一種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。