此前，我們詳析了新豐事件背后依附著的中央宏觀調(diào)控的內(nèi)在邏輯，并對宏觀調(diào)控所施加的行政措施在抑制投資過熱等方面的短期和長期效能進行了剖析。我們既明確了中央是在力求按“統(tǒng)一性、權(quán)威性和有效性”實現(xiàn)自己宏觀調(diào)控的意圖，使經(jīng)濟按照“平穩(wěn)、較快、協(xié)調(diào)”的理想思路發(fā)展，但同時因體制性因素產(chǎn)生的政治生態(tài)格局進而派生出的利益取向不同，決定了地方在執(zhí)行中央決策上所產(chǎn)生的行為偏差，從而使行政威懾雖然有效但作用不能長久。{TodayHot}      
      
然而，鋼材市場對宏觀調(diào)控的反應(yīng)卻相當(dāng)明顯，實是悲壯而又慘烈。三年來鋼材市場的發(fā)展，一再使我們驚嘆“看得見的手”對鋼材市場有何等的威力。2004年鋼材市場3月2日開始轉(zhuǎn)變，3月22日，以發(fā)改委“堅決抑制固定資產(chǎn)投資過快增長”為始，調(diào)控趨緊，行情急轉(zhuǎn)直下，螺紋鋼價格從最高4070元/噸，到5月15日下降到了2800元/噸，直到5月26日才止跌，70天內(nèi)降幅高達1270元/噸;2005年，鋼材市場強勢從3月15日開始轉(zhuǎn)向，以3月30日國務(wù)院常務(wù)會議,“要進一步搞好對鋼鐵工業(yè)發(fā)展的宏觀調(diào)控，采取更直接、更有力的措施，應(yīng)對國際鐵礦石價格大幅上漲的問題”為刺激信號，螺紋鋼價格從3月份最高時的3850元/噸，{HotTag}6月25日降到3090元/噸.102天內(nèi)下降了760元。此后7月份恢復(fù)上漲，但8月份再度下降持續(xù)到了今年初。2006年，以6月14日國務(wù)院常務(wù)會議，“要堅決遏制固定資產(chǎn)投資過快增長。堅持把好土地、信貸兩個閘門……從嚴(yán)控制新上項目，特別要嚴(yán)格控制產(chǎn)能過剩行業(yè)新上項目”為起點，鋼材行情走低，螺紋鋼價格從3350元/噸，降到7月30日2970元/噸左右止跌，降幅380元，時長45天。       
      
從事物之間的聯(lián)系和時間對應(yīng)關(guān)系上看，鋼材市場三年來重復(fù)這樣的路徑說明宏觀調(diào)控改變了鋼材市場的走勢，至少是提前修改了鋼材市場發(fā)展的路徑。但我們不禁要問，為什么鋼材市場連續(xù)三年來宏觀調(diào)控下都能浴火重生？并且為什么在2005年大幅度下降且持續(xù)時間較長的情況下還能再度抬起頭來？      
      
事實上，鋼材市場應(yīng)“感謝”政府調(diào)控“只是在大腿上擰了一把”，在政府警示壓力和地方投資張力的對抗中，地方投資擴張占優(yōu)，這給鋼材需求創(chuàng)造了繼續(xù)擴大的空間。即，宏觀調(diào)控在短期內(nèi)沒有改變和動搖市場需求的基本面。另外，投資規(guī)模之大所產(chǎn)生的慣性需求強烈，從事物發(fā)展的連續(xù)性上看，鋼材市場的大幅度下行也應(yīng)該是短暫的不應(yīng)是長期的。這種短時間的大幅度下降主因是市場心態(tài)的逆轉(zhuǎn)而不是供求矛盾的陡然逆轉(zhuǎn)。      
      
當(dāng)然 我們也不能否認(rèn)在過去三年中某個階段產(chǎn)能的形成和釋放對市場形成的實際壓力和心理壓力，這主要體現(xiàn)在去年二季度到三季度初期。如去年一季度每天有84萬噸粗鋼投放到了市場上，二季度猛升到94萬噸，三季度則再升到100萬噸，四季度則稍升為101萬噸。今年一季度為 99.8萬噸，低于去年四季度的日均投放量，也低于去年三季度的投放量，今年二季度為107.6萬噸。可以看出，去年二、三季度資源增長給市場的壓力，也可以看出，今年一季度資源下降對市場的緩解。今年二季度雖然資源相比也在明顯增長，但卻比一季度環(huán)比增長了7.8%，大大低于去年二季度時環(huán)比增長12%的水平，況且今年二季度經(jīng)濟增長11.3%較一季度的10.3%環(huán)比增長9.7%.經(jīng)濟增長的發(fā)展快于資源增長的發(fā)展。而去年二季度經(jīng)濟增長是低于一季度的，經(jīng)濟季度環(huán)比增長落后于資源增長速度。因此，今年以來，由于國際市場良好，出口保持旺盛，使新產(chǎn)能形成和釋放的壓力得到了緩解，只是宏觀調(diào)控再度打壓，價格才出現(xiàn)了明顯下降。     
      
另外，從價格振蕩方面看，以螺紋鋼為例，2004年最高價格4070元/噸，2005年為3850元/噸，2006年為3350元/噸。峰值在逐步降低，即使心態(tài)反映，也是供需矛盾緩解的表現(xiàn)。但從波動的谷值看，2004年為2800元/噸，如考慮2005年調(diào)整延續(xù)到今年初最低為2915元/噸，2006年至今調(diào)整到最低為2970元/噸。從調(diào)整幅度上看，2004年最大與最低相差1270元;2005年最高價格與其6月底止跌時比相差760元，與年底2914元/噸比相差935元;2006年至今最高與最低比相差380元。可以看出，振蕩幅度在收縮，底部在抬高，說明心態(tài)在逐步成熟，長期市場呈現(xiàn)出在振蕩中走向緩和的特征。      
      
分析宏觀調(diào)控對市場的影響，結(jié)合一個階段內(nèi)產(chǎn)能形成和釋放對市場的壓力，我們是否可以得出如下結(jié)論。宏觀調(diào)控短期內(nèi)對鋼材需求產(chǎn)生的影響并不是硬傷，對市場心理的傷害要遠大于對實際需求的傷害;產(chǎn)能的形成和釋放形成的資源增加最有可能對市場形成硬傷。今年1-7月份實際凈出口粗鋼達到1405萬噸，如果這些資源放在國內(nèi)市場上則相當(dāng)于日均增加6.6萬噸，市場的壓力不言而喻。因此，后期要高度關(guān)注內(nèi)需，特別是出口變化對產(chǎn)能形成和釋放的消化能力，是我們觀察鋼材市場的重要風(fēng)向標(biāo)。