最近，有媒體報(bào)道稱節(jié)能燈有害人體健康，不如白熾燈，真讓筆者好一陣緊張——家里大大小小60多個燈頭上安的可全是節(jié)能燈呵。于是，趕緊上網(wǎng)，一通狂索，還好，結(jié)果并不像有的報(bào)道所說的那樣。
　　有關(guān)資料表明，紫外輻射，可見光和紅外輻射，{TodayHot}在不同的條件下都可能成為光污染源，主要損傷的是人體的眼睛和皮膚。即便是白熾燈，同樣含有較多的紅外輻射，長時間高強(qiáng)度照射同樣有害健康，而恰恰是作為節(jié)能燈“家族”中重要成員的熒光燈，雖存在特有的光閃爍問題，卻可以避免紫外線和紅外線輻射帶來的傷害，因此，被認(rèn)為是一種較理想的光源。而最新一代高效照明產(chǎn)品——LED燈，不僅節(jié)能60%以上，更是根本不產(chǎn)生光污染和光輻射。
　　消除了對自家光源的憂慮卻難以消除心中的疑問。相當(dāng)長時間以來，人們本來就因?yàn)椤笆∧懿皇″X”而較少選擇節(jié)能燈，以至于作為世界最大節(jié)能燈生產(chǎn)國的我國不得不將70%的節(jié)能燈銷向國外。在建設(shè)節(jié)約型社會的號召下，節(jié)能燈開始在市場受寵，是誰、為什么要這樣“唱衰”剛有點(diǎn)起色的國內(nèi)節(jié)能燈消費(fèi)呢？而且那么迅速地將“唱衰”的切入點(diǎn)從“不省錢”轉(zhuǎn)到了“有害健康”上！{HotTag}
　　盡管沒有確切證據(jù)證明宣傳節(jié)能燈有害健康的人肯定有什么不良動機(jī)，但在市場競爭變得越來越激烈的今天，這樣的“唱衰”，總是很難讓人不心生疑竇。去年，不就有企業(yè)用不正當(dāng)商業(yè)競爭手段，發(fā)布所謂家用飲水機(jī)有毒的“新聞”并搞得市場和用戶人心惶惶嗎？
　　需要指出的是，節(jié)能燈可不是飲水機(jī)。為了自身商業(yè)利益聳人聽聞地制造“說詞”去毀節(jié)能燈的“名聲”，不僅僅涉嫌不正當(dāng)競爭，而且說輕點(diǎn)是對國家節(jié)能、環(huán)保戰(zhàn)略的“搗亂”，說重點(diǎn)就是破壞。
　　這一點(diǎn)都不是扣帽子打棍子。據(jù)專家測算，1996～2005年，全國因?qū)嵤�“綠色照明工程”（即使用節(jié)能燈）累計(jì)節(jié)電590億度，相當(dāng)于減少二氧化碳排放1700萬噸，減少二氧化硫排放53萬噸。而到2010年，預(yù)計(jì)全國用電量將達(dá)到2.7萬億度，其中照明用電將超過3000億度。由于同樣亮度下LED燈的耗電僅為普通白熾燈的1/10，那么，只要有1/3的白熾燈能被LED燈取代，每年就能節(jié)省1000億度電，相當(dāng)于一個三峽工程的年發(fā)電量！
　　也許，確實(shí)是筆者把問題看得太嚴(yán)重，說得太嚴(yán)重了。但不論怎樣，推動節(jié)能節(jié)電應(yīng)該是全社會、特別是媒體的責(zé)任。因此，無論是公眾還是媒體，說話做事都應(yīng)更嚴(yán)謹(jǐn)更負(fù)責(zé)任一點(diǎn)為好。