根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，金茅公路東延（S240至復(fù)興北路）照明工程JMGLDY-ZM標(biāo)段的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。現(xiàn)將中標(biāo)結(jié)果公示如下：

第一中標(biāo)候選人：江蘇開巖路橋工程有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)：2392204.06元

項(xiàng)目經(jīng)理：陳國(guó)勝  （證書編號(hào)：蘇232070812119）

項(xiàng)目總工：王輝    （證書編號(hào)：蘇交安B（17）G01996）

第二中標(biāo)候選人：揚(yáng)州市海德燈業(yè)有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)：2486708.60元

項(xiàng)目經(jīng)理：張立兵  （證書編號(hào)：蘇232141518244）

項(xiàng)目總工：丁健    （證書編號(hào)：蘇建安B（2010）1030132）

第三中標(biāo)候選人：江蘇中正照明集團(tuán)有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)：2512600.51元

項(xiàng)目經(jīng)理：楊杰    （證書編號(hào)：蘇232181813132）

項(xiàng)目總工：張榮榮  （證書編號(hào)：蘇建安B（2015）1040253）

廢標(biāo)情況：

1、迎輝電氣集團(tuán)有限公司第一信封投標(biāo)函中質(zhì)量等級(jí)為合格，未響應(yīng)金茅公路東延（S240至復(fù)興北路）照明工程招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.1投標(biāo)文件第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審項(xiàng)第12款的要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定作廢標(biāo)處理；

2、無(wú)錫市普瑞德照明電氣有限公司第一信封授權(quán)委托書未填寫項(xiàng)目名稱，未響應(yīng)金茅公路東延（S240至復(fù)興北路）照明工程招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.1投標(biāo)文件第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審項(xiàng)第1款的要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定作廢標(biāo)處理；

3、江蘇廣澤建設(shè)有限公司第二信封投標(biāo)文件未提供單價(jià)分析表和安全生產(chǎn)費(fèi)用組成分析表，未響應(yīng)金茅公路東延（S240至復(fù)興北路）照明工程招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.3投標(biāo)文件第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審項(xiàng)第1款的要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定作廢標(biāo)處理；

4、常州市天行景觀照明工程有限公司第二信封投標(biāo)文件未提供單價(jià)分析表，未響應(yīng)金茅公路東延（S240至復(fù)興北路）照明工程招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.3投標(biāo)文件第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審項(xiàng)第1款的要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定作廢標(biāo)處理。

自本中標(biāo)結(jié)果公示之日起三個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。如有異議，請(qǐng)?jiān)诠�示結(jié)束前按《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》七部委11號(hào)令第七條規(guī)定書面投訴。

                 招標(biāo)人：常州市金壇區(qū)交通工程建設(shè)管理處  

2020年1月8日