各潛在投標(biāo)人：

長(zhǎng)沙高鐵西產(chǎn)城融合核心區(qū)投資開(kāi)發(fā)項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢[可研、設(shè)計(jì)（方案、初設(shè)）、勘察]標(biāo)段三（園林景觀配套工程）投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時(shí)間（2023年5月27日17：00）截止。本次澄清答疑文件作為招標(biāo)文件組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。招標(biāo)公告、招標(biāo)文件如涉及下述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)修改，若本公告與招標(biāo)文件有不一致之處，應(yīng)以本公告為準(zhǔn)。請(qǐng)各投標(biāo)人自行關(guān)注，恕不另行通知，如有遺漏招標(biāo)人概不負(fù)責(zé)。

一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清說(shuō)明

（一）關(guān)于招標(biāo)文件第一章 招標(biāo)公告3.2.4（二）中對(duì)業(yè)績(jī)證明材料所要求提供的“中標(biāo)通知書（招標(biāo)工程提供，‘招標(biāo)工程’指進(jìn)入公共資源交易中心招標(biāo)的項(xiàng)目）”，對(duì)于所提供的業(yè)績(jī)，投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)文件格式“資格審查資料”模塊中的“（三）類似工程業(yè)績(jī)表”中最后一行“備注”欄中注明所附類似業(yè)績(jī)所屬類別（招標(biāo)工程或非招標(biāo)工程）。

（二）已在招標(biāo)文件第六章 投標(biāo)文件格式中提供中標(biāo)結(jié)果信息公示表模板，具體詳見(jiàn)本公告發(fā)布的附件《答疑澄清文件正文》。

（三）本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間）、開(kāi)標(biāo)時(shí)間和投標(biāo)保證交納截止時(shí)間相應(yīng)順延至2023年7月3日上午9:00時(shí)整（北京時(shí)間）。

二、對(duì)投標(biāo)人提問(wèn)的回復(fù)

問(wèn)題1：招標(biāo)文件P9頁(yè)中關(guān)于服務(wù)期限，（一）勘察服務(wù)周期：從合同生效之日至項(xiàng)目整體竣工驗(yàn)收通過(guò)并完成結(jié)算止，收到發(fā)包人提交的基礎(chǔ)資料15日歷天完成初勘報(bào)告編制，收到發(fā)包人提交的基礎(chǔ)資料30日歷天完成詳勘報(bào)告編制(以甲方發(fā)出的單個(gè)子項(xiàng)通知為準(zhǔn))。（二）設(shè)計(jì)服務(wù)周期：從合同生效之日至項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)審查通過(guò)為止，設(shè)計(jì)周期為95日歷天(以甲方發(fā)出的單個(gè)子項(xiàng)通知為準(zhǔn)) ，請(qǐng)問(wèn)P164頁(yè)投標(biāo)函及P166頁(yè)投標(biāo)函附錄中的服務(wù)期限，此兩處的天數(shù)應(yīng)填寫95日歷天還是125日歷天（30日+95日）？

答：投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄中“服務(wù)期限”內(nèi)容是可編輯的，投標(biāo)人可根據(jù)招標(biāo)公告中2.4服務(wù)期限進(jìn)行填寫。

問(wèn)題2：招標(biāo)文件P170頁(yè)，五、投標(biāo)保證，若單位采用現(xiàn)金的，由投標(biāo)人通過(guò)其基本賬戶轉(zhuǎn)賬到達(dá)如下賬戶的，此處是不是附轉(zhuǎn)賬憑證即可？

答：可附轉(zhuǎn)賬憑證，根據(jù)投標(biāo)人須知前附表3.4.1款第5點(diǎn)規(guī)定：投標(biāo)擔(dān)保應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)截止時(shí)間前提交，采用現(xiàn)金或保函形式提交的投標(biāo)保證金到賬情況，以項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)時(shí)長(zhǎng)沙工程建設(shè)電子招標(biāo)投標(biāo)系統(tǒng)公示的保證金到賬信息為準(zhǔn)。

問(wèn)題3：招標(biāo)文件P20頁(yè)中，報(bào)價(jià)方式為折扣率，但是P174頁(yè)、六、服務(wù)費(fèi)用清單中要求報(bào)具體金額及折扣率，單位也為人民幣元，請(qǐng)問(wèn)是否沖突？建議統(tǒng)一為折扣率。

答：按招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式“六服務(wù)費(fèi)用清單”要求，可以只填折扣率。

問(wèn)題4：招標(biāo)文件P56,設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員資格-園林景觀專業(yè)要求具備國(guó)家相關(guān)專業(yè)注冊(cè)證書計(jì)分，請(qǐng)問(wèn)景觀的相關(guān)專業(yè)的注冊(cè)證書可否明確？是否注冊(cè)結(jié)構(gòu)、注冊(cè)道路、注冊(cè)咨詢、注冊(cè)規(guī)劃等所有相關(guān)國(guó)家級(jí)注冊(cè)證書均可。

答：因園林景觀專業(yè)注冊(cè)證書已取消，此項(xiàng)中園林景觀專業(yè)負(fù)責(zé)人具備高級(jí)及以上工程師職稱，且具備注冊(cè)公用設(shè)備(給水排水)工程師或一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師證書或注冊(cè)一級(jí)建筑師或注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師證書的均符合本項(xiàng)評(píng)審計(jì)分要求。

問(wèn)題5：第三章評(píng)標(biāo)辦法評(píng)分因素2.2.4服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)中給排水、電氣、建筑、結(jié)構(gòu)、園林景觀專業(yè)各專業(yè)負(fù)責(zé)人具備高級(jí)及以上工程師職稱，且具備國(guó)家相關(guān)專業(yè)注冊(cè)證書的計(jì) 5 分，缺以上任意一個(gè)職稱或注冊(cè)證書的扣 1分。此項(xiàng)中園林景觀專業(yè)注冊(cè)證書已于2016年被國(guó) 務(wù) 院取消，應(yīng)該取消園林景觀專業(yè)相關(guān)注冊(cè)證書的加分。

答：因園林景觀專業(yè)注冊(cè)證書已取消，此項(xiàng)中園林景觀專業(yè)負(fù)責(zé)人具備高級(jí)及以上工程師職稱，且具備注冊(cè)公用設(shè)備(給水排水)工程師或一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師證書或注冊(cè)一級(jí)建筑師或注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師證書的均符合本項(xiàng)評(píng)審計(jì)分要求。

問(wèn)題6：標(biāo)書第56頁(yè)第三章評(píng)標(biāo)辦法條款2.2.4服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員資格，由于風(fēng)景園林專業(yè)在行業(yè)內(nèi)沒(méi)有注冊(cè)類執(zhí)業(yè)資格證，請(qǐng)問(wèn)是否可以取消風(fēng)景園林專業(yè)負(fù)責(zé)人需具備注冊(cè)證書的要求？

答：因園林景觀專業(yè)注冊(cè)證書已取消，此項(xiàng)中園林景觀專業(yè)負(fù)責(zé)人具備高級(jí)及以上工程師職稱，且具備注冊(cè)公用設(shè)備(給水排水)工程師或一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師證書或注冊(cè)一級(jí)建筑師或注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師證書的均符合本項(xiàng)評(píng)審計(jì)分要求。

問(wèn)題7：招標(biāo)文件p13，關(guān)于聯(lián)合體投標(biāo)的要求“（五）聯(lián)合體成員單位不得超過(guò)兩家，同一專項(xiàng)服務(wù)不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)。聯(lián)合體牽頭單位須為承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的單位且須具備相應(yīng)資格要求的條件�！笔遣皇强梢岳斫鉃槿艚M成聯(lián)合體的兩家成員，不能同時(shí)都參與設(shè)計(jì)/勘察/咨詢中的某一專項(xiàng)服務(wù)。即只可能是設(shè)計(jì)牽頭+勘察及咨詢成員或勘察設(shè)計(jì)牽頭+咨詢成員或設(shè)計(jì)咨詢牽頭+勘察成員這三種聯(lián)合模式？

答：此處專項(xiàng)服務(wù)指設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)，根據(jù)招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告3.3（五）要求，設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)均不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)。

問(wèn)題8：“（五）聯(lián)合體成員單位不得超過(guò)兩家，同一專項(xiàng)服務(wù)不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)。聯(lián)合體牽頭單位須為承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的單位且須具備相應(yīng)資格要求的條件�！蓖�一專項(xiàng)服務(wù)不允許兩家單位聯(lián)合是設(shè)計(jì)與設(shè)計(jì)不能組聯(lián)合體？還是指設(shè)計(jì)里面的某個(gè)專項(xiàng)設(shè)計(jì)不能組聯(lián)合體？本項(xiàng)目是大型綜合類公園勘察設(shè)計(jì)，涉及景觀、建筑等多個(gè)專業(yè)，建議允許設(shè)計(jì)單位與設(shè)計(jì)單位組成聯(lián)合體，且聯(lián)合體單位不超過(guò)3家。

答：按招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告3.3（五）要求執(zhí)行。此處專項(xiàng)服務(wù)指設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)，根據(jù)招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告3.3（五）要求，設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)均不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)。

問(wèn)題9：同一專項(xiàng)服務(wù)不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)請(qǐng)明確哪種情況不能聯(lián)合？是指具體的哪個(gè)專項(xiàng)服務(wù)不能聯(lián)合？是否可以兩家設(shè)計(jì)單位聯(lián)合體，其中一家承擔(dān)方案設(shè)計(jì)及其他，另一家承擔(dān)初步設(shè)計(jì)？或者一家承擔(dān)方案設(shè)計(jì)，另一家承擔(dān)初步設(shè)計(jì)及其他？或者牽頭單位牽頭負(fù)責(zé)整個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，成員單位參與項(xiàng)目設(shè)計(jì)？

答：此處專項(xiàng)服務(wù)指設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)，根據(jù)招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告3.3（五）要求，設(shè)計(jì)、勘察、可研三項(xiàng)專項(xiàng)服務(wù)中的任意一項(xiàng)均不允許兩家單位聯(lián)合承擔(dān)。

問(wèn)題10：招標(biāo)文件P53,關(guān)于勘察類獎(jiǎng)項(xiàng)，要求提供單位勘察項(xiàng)目在近三年國(guó)獎(jiǎng)和省獎(jiǎng)中獲得優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的即可加分，并未對(duì)勘察項(xiàng)目類型有具體要求；而P56,注解中對(duì)各類獎(jiǎng)項(xiàng)加分有解釋，“以上各項(xiàng)類型應(yīng)與招標(biāo)項(xiàng)目工程類別一致，否則不計(jì)分”。以上兩處有歧義，請(qǐng)明確以哪個(gè)表達(dá)為準(zhǔn)。

答：按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）“勘察類獎(jiǎng)項(xiàng)”評(píng)審項(xiàng)的要求執(zhí)行，關(guān)于本項(xiàng)目勘察類獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審，對(duì)獲獎(jiǎng)的勘察項(xiàng)目具體類型不作要求。

問(wèn)題11：評(píng)標(biāo)辦法前附表：資信業(yè)績(jī)（勘察業(yè)績(jī)）：要求承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同總用地面積不少于34萬(wàn)平方米的工程勘察業(yè)績(jī)，請(qǐng)問(wèn)：勘察業(yè)績(jī)面積要求是否可采用長(zhǎng)*寬，換算成勘察面積？如市政道路的長(zhǎng)度*寬度，面積不少于34萬(wàn)平米，是否符合業(yè)績(jī)要求？

答：可采用長(zhǎng)*寬的面積計(jì)算方式確定該單項(xiàng)合同總用地面積。

問(wèn)題12：第一章 招標(biāo)公告 3.2.4 類似工程業(yè)績(jī)要求: 工程設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)證明材料須同時(shí)提供中標(biāo)通知書（招標(biāo)工程提供，‘招標(biāo)工程’指進(jìn)入公共資源交易中心招標(biāo)的項(xiàng)目）、合同協(xié)議書及經(jīng)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)批復(fù)(或初步設(shè)計(jì)備案表或初步設(shè)計(jì)審查技術(shù)性文件或施工圖審查文件)。有效時(shí)間以初步設(shè)計(jì)批復(fù)(或初步設(shè)計(jì)備案表或初步設(shè)計(jì)審查技術(shù)性文件或施工圖審查文件)的日期為準(zhǔn)。由于本項(xiàng)目是以方案為主的公開(kāi)招標(biāo)，所以此項(xiàng)中的初步設(shè)計(jì)批復(fù)(或初步設(shè)計(jì)備案表或初步設(shè)計(jì)審查技術(shù)性文件或施工圖審查文件)建議改為方案批復(fù)文件或初步設(shè)計(jì)備案表或初步設(shè)計(jì)審查技術(shù)性文件或施工圖審查文件。

答：本項(xiàng)目涉及類似業(yè)績(jī)證明材料的均按“第一章 招標(biāo)公告”中第3.2.4類似工程業(yè)績(jī)要求中的“（二）類似工程業(yè)績(jī)證明資料要求”執(zhí)行。

若投標(biāo)人所附業(yè)績(jī)項(xiàng)目所在地相關(guān)行政主管部門有明確文件取消初步設(shè)計(jì)和施工圖審查的，投標(biāo)人須同時(shí)提供中標(biāo)通知書（招標(biāo)工程提供，‘招標(biāo)工程’指進(jìn)入公共資源交易中心招標(biāo)的項(xiàng)目）、合同協(xié)議書、設(shè)計(jì)成果文件（至少包含能體現(xiàn)本項(xiàng)目類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審所需工程類型和規(guī)模的關(guān)鍵頁(yè)）、業(yè)主方出具的成果文件審查合格證明和相關(guān)行政主管部門明確取消的文件或官方網(wǎng)頁(yè)截圖。

問(wèn)題13：三章評(píng)標(biāo)辦法評(píng)分因素2.2.4中全過(guò)程咨詢類似業(yè)績(jī)，獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭方自招標(biāo)公告發(fā)布之日起（以招標(biāo)公告發(fā)布之日前 1800 天內(nèi)為有效）承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同總用地面積不少于34萬(wàn)平方米的風(fēng)景園林工程全過(guò)程工程咨詢類似業(yè)績(jī)（此處全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)指，單項(xiàng)合同中服務(wù)內(nèi)容至少包含工程勘察與工程設(shè)計(jì)），每個(gè)計(jì)3分，本項(xiàng)最多計(jì)3分。 某一業(yè)績(jī)（超過(guò)34萬(wàn)平方米的風(fēng)景園林工程）合同中同時(shí)包含勘察和設(shè)計(jì)服務(wù)內(nèi)容，但合同中并未體現(xiàn)“全過(guò)程咨詢”的字眼，是否應(yīng)該也認(rèn)定為全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)？

答：若投標(biāo)人提供的類似業(yè)績(jī)合同中雖未體現(xiàn)“全過(guò)程咨詢”字眼，但單項(xiàng)合同中服務(wù)內(nèi)容至少包含工程勘察與工程設(shè)計(jì)的，按招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法 2.2.4(1)”執(zhí)行，可認(rèn)定為全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)。

問(wèn)題14：投標(biāo)文件格式中服務(wù)費(fèi)用清單和資格審查資料沒(méi)有標(biāo)書簽章的按鍵，這2個(gè)部分是否要加蓋電子印章，請(qǐng)明示？

答：對(duì)長(zhǎng)沙公共資源交易電子服務(wù)平臺(tái)投標(biāo)文件格式中的“服務(wù)費(fèi)用清單”模塊增加簽章要求，對(duì)“資格審查資料”模塊簽章不作要求。具體詳見(jiàn)本公告發(fā)布的附件《答疑澄清文件正文》。

問(wèn)題15：P54頁(yè)設(shè)計(jì)類獎(jiǎng):1.獲得中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的工程勘察、建筑設(shè)計(jì)行業(yè)和市政公用工程優(yōu)秀勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)( 園林景觀與生態(tài)環(huán)境設(shè)計(jì)) 2.獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體設(shè)計(jì)方設(shè)計(jì)的園林景觀工程項(xiàng)目近三年( 投標(biāo)截止時(shí)間前1095天內(nèi)為有效) 獲得省勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的省級(jí)優(yōu)秀工程設(shè)計(jì)獎(jiǎng) 3.所有獎(jiǎng)項(xiàng)必須是中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)或省勘察協(xié)會(huì)頒發(fā),還有很多其他協(xié)會(huì)頒發(fā)的也是很具有權(quán)威，建議調(diào)整為國(guó)家級(jí)設(shè)計(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)、省級(jí)設(shè)計(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)。

答：按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）“勘察類獎(jiǎng)項(xiàng)”評(píng)審項(xiàng)的要求執(zhí)行。

問(wèn)題16：在投標(biāo)文件制作軟件中導(dǎo)出來(lái)的投標(biāo)文件格式標(biāo)題與招標(biāo)文件中投標(biāo)文件標(biāo)題不一致，是否需要根據(jù)招標(biāo)文件的投標(biāo)文件格式補(bǔ)充標(biāo)題？還是直接根據(jù)投標(biāo)文件制作軟件中的格式直接填寫相關(guān)內(nèi)容即可？

答：投標(biāo)人根據(jù)長(zhǎng)沙公共資源交易電子服務(wù)平臺(tái)電子投標(biāo)文件的格式編制。

問(wèn)題17：標(biāo)書157頁(yè)，設(shè)計(jì)范圍“東至沿河?xùn)|路”，與159頁(yè)填充區(qū)域不符，請(qǐng)問(wèn)本次投標(biāo)景觀設(shè)計(jì)范圍東側(cè)是到望城大道還是沿河?xùn)|路？

答：項(xiàng)目?jī)?nèi)水系范圍東至沿河?xùn)|路，與159頁(yè)“長(zhǎng)沙高鐵西產(chǎn)城融合核心區(qū)投資開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（園林）區(qū)位示意圖”填充范圍一致。

問(wèn)題18：招標(biāo)文件正文第157頁(yè)，投標(biāo)設(shè)計(jì)范圍其中E06-G15地塊是否為E06-C15？ 根據(jù)投標(biāo)須知附表中備注，設(shè)計(jì)范圍應(yīng)為黃金園河公園。

答：投標(biāo)設(shè)計(jì)范圍其中E06-G15地塊應(yīng)為E06-C15。

問(wèn)題19：招標(biāo)文件正文第157頁(yè)，E06-E24/E55/E94/E126地塊，現(xiàn)狀及區(qū)位示意圖中都為水系，此處地塊是否可以適當(dāng)突破南北紅線范圍，根據(jù)河道系統(tǒng)增加兩岸景觀駁岸內(nèi)容？

答：水系面積可以適當(dāng)突破南北紅線范圍，投標(biāo)單位可根據(jù)河道系統(tǒng)自行考慮增加兩岸景觀駁岸內(nèi)容。

問(wèn)題20：設(shè)計(jì)范圍內(nèi)水系是否可以根據(jù)方案效果做適當(dāng)擴(kuò)大和邊界調(diào)整？水體指標(biāo)是否有強(qiáng)制要求？（如按照高鐵西城片區(qū)水系連通規(guī)劃研究文件）

答：在保證水系面積和水體庫(kù)容不減少的情況下，水系邊界可以在綠地范圍內(nèi)局部調(diào)整，具體水體水質(zhì)指標(biāo)應(yīng)滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

問(wèn)題21：場(chǎng)地設(shè)計(jì)范圍內(nèi)存在2035規(guī)劃軌交線，規(guī)劃深度為多少米？是否存在設(shè)計(jì)限制？

答：暫無(wú)規(guī)劃深度數(shù)據(jù)；投標(biāo)成果階段按控規(guī)中地鐵保護(hù)區(qū)范圍要求控制，后續(xù)實(shí)施階段再根據(jù)軌道實(shí)施方案進(jìn)行優(yōu)化。

問(wèn)題22：第二章投標(biāo)人須知中10.需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容 10.9條（5）注：本項(xiàng)目投標(biāo)人統(tǒng)一選擇“黃金園河公園”為代表，做設(shè)計(jì)方案。請(qǐng)明確此項(xiàng)中的設(shè)計(jì)方案是否包含初步設(shè)計(jì)？

答：投標(biāo)成果以本項(xiàng)目?jī)?nèi)黃金園河公園（E06-D111/D109/D118/C15/C80/C10/C73/C14/C23/C74/C75/D25/D30/D44地塊及E06-E24/E55/E94/E126地塊）、進(jìn)行概念方案設(shè)計(jì)，后續(xù)中標(biāo)工作包含初步設(shè)計(jì)。