項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 瀘州老窖智能釀造技改項(xiàng)目 土石方、邊坡及擋墻工程 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 瀘州老窖釀酒有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 瀘州老窖釀酒有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 瀘州市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 2023-06-05 10:30:00 |
公示期 | 2023-06-08 至 2023-06-14 | 投標(biāo)最高限價(元) | 356622896.43 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中國五冶集團(tuán)有限公司 | 331853105.9 | 275468699.38 | 98.54 |
第二名 | 四川中成煤炭建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 331017375.04 | 274632968.52 | 98.31 |
第三名 | 中國十九冶集團(tuán)有限公司 | 328340401.86 | 271955995.34 | 97.71 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 郭清波 | 一級建造師注冊證書 | 川***19126 | 建筑工程 | 高級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 裴兆慶 | 職稱證 | 2318047 | 市政工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉雨龍 | 一級建造師注冊證書 | 川***20291 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 高級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 肖紅林 | 職稱證 | 00260607 | 市政工程 | 高級 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李丕俊 | 一級建造師注冊證書 | 川***01058 | 建筑工程 | 高級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 孫良臣 | 職稱證 | 0004149 | 工民建 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
成都工投金匯建設(shè)發(fā)展有限公司 | 成都節(jié)能環(huán)保智慧園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項(xiàng)目二期工程施工第 2 標(biāo)段 | 2018-09-26 | 2020-01-17 | 場平面積約 6152.78 畝,挖填土石方約 1200 萬 m? | 467664669.75 | 郭清波 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
錫林郭勒盟蒙東礦業(yè)有限責(zé)任公司 | 錫林郭勒盟錫林浩特煤礦西二露天礦 2018-2020 年生產(chǎn)剝離(三標(biāo)段)工程 | 2019-03-15 | 2020-12-17 | 錫林浩特煤礦西二露天礦2018年一2020年生產(chǎn)剝離,設(shè)計規(guī)模為10.0Mt/a,完成工程量是 4402.5 萬立方米工程內(nèi)容但不限于剝離的采裝運(yùn)輸、排卸、中硬巖處理、冬雨季施工、作業(yè)面及排土場整理、運(yùn)輸?shù)缆肪S護(hù)、灑水降塵、挖排水溝、環(huán)保等工程的施工準(zhǔn)備、施工、維護(hù)。 | 253582000 | 劉雨龍 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
瀘州中冶城市建設(shè)發(fā)展有限公司 | 瀘州市二環(huán)路(納溪段)PPP 項(xiàng)目 | 2017-03-16 | 2020-08-28 | 本項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容包括道路工程、橋涵工程、巖土工程、景觀綠化、給排水、水土結(jié)構(gòu)、電氣、交通設(shè)施及監(jiān)控和其他附屬工程等內(nèi)容,其中含土石方工程量為1200萬立方米,土石方平場工程造價約20000萬元;景觀綠化工程造價約7000萬元。 | 1610820000 | 段江濤 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
河南錦達(dá)建設(shè)有限公司 | 337971518.95 | 281587112.43 | 80.14 |
北京場道市政工程集團(tuán)有限公司 | 施組載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 施組載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 0 |
中集建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338572558.42 | 282188151.90 | 85.96 |
青建集團(tuán)股份公司 | 338363804.13 | 281979397.61 | 87.03 |
核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338756089.32 | 282371682.80 | 86.93 |
廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 338720427.03 | 282336020.51 | 86.91 |
甘肅機(jī)械化建設(shè)工程有限公司 | 338007181.24 | 281622774.72 | 87.08 |
四川鑫粵建筑工程有限公司 | 招標(biāo)公告3.1.3 項(xiàng)目經(jīng)理的資格要求:一級建造師。投標(biāo)人為二級建造師。 | 招標(biāo)公告3.1.3 項(xiàng)目經(jīng)理的資格要求:一級建造師。投標(biāo)人為二級建造師。 | 0 |
江西洪明建筑工程有限公司 | 338149830.39 | 281765423.87 | 87.03 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
通號建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
瀘州發(fā)展建設(shè)安裝工程有限公司 | 329139919.12 | 272755512.60 | 93.63 |
中燦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338328141.84 | 281943735.32 | 86.13 |
上海城建市政工程(集團(tuán))有限公司 | 施組進(jìn)度圖載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 施組進(jìn)度圖載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 0 |
天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 施組載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 施組載明工期為335天,不符合招標(biāo)文件1.3.2條的要求,按評標(biāo)辦法3.1.1條作否決投標(biāo)處理。 | 0 |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 | 338613440.16 | 282229033.64 | 86.87 |
恒祥建工集團(tuán)有限公司 | 337864532.08 | 281480125.56 | 88.29 |
湖南省湘天建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 | 326577497.44 | 270193090.92 | 94.71 |
廣東鏵鴻建設(shè)工程有限公司 | 337935856.66 | 281551450.14 | 86.07 |
成都建工第一建筑工程有限公司 | 327023196.03 | 270638789.51 | 97.47 |
國基建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
中潼建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338114168.11 | 281729761.59 | 88.00 |
河南瑞泰建筑工程有限公司 | 337828869.79 | 281444463.27 | 80.15 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
安徽鑫源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338539532.18 | 282155125.66 | 85.89 |
鼎盛通達(dá)建設(shè)有限公司 | 318427918.66 | 262043512.14 | 94.93 |
安徽水木建工集團(tuán)有限公司 | 338221154.97 | 281836748.45 | 87.13 |
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
云南建投第三建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
巨匠建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 338473479.72 | 282089073.20 | 86.92 |
福州市第三建筑工程公司 | 338542115.58 | 282157709.06 | 86.89 |
陜西安康福興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338419436.79 | 282035030.27 | 85.97 |
廣州市第一市政工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 0 |
南卓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338256817.26 | 281872410.74 | 86.07 |
中國核工業(yè)華興建設(shè)有限公司 | 327604414.32 | 271220007.80 | 97.66 |
江西辰久建設(shè)有限公司 | 337900194.37 | 281515787.85 | 79.04 |
浙江錦華建設(shè)有限公司 | 337721882.92 | 281337476.40 | 87.18 |
豐仁建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 338042843.53 | 281658437.01 | 88.07 |
寶龍建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 337757545.21 | 281373138.69 | 87.25 |
西北舜天建設(shè)有限公司 | 338344377.16 | 281959970.64 | 87.04 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:瀘州市江陽區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:瀘州市江陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。