中標候選人及排序 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
經(jīng)評審的投標價(元) |
綜合評標得分 |
第一名 |
(牽頭人)四川省建筑設計研究院有限公司,(成員)四川省川建勘察設計院有限公司 |
勘察報價: 868000.00元;設計報價:3142230.00元。 |
勘察報價: 868000.00元;設計報價:3142230.00元。 |
95.36 |
第二名 |
(牽頭人)基準方中建筑設計股份有限公司,(成員)核工業(yè)西南勘察設計研究院有限公司 |
勘察報價:837000.00元; 設計報價:3030007.50元。 |
勘察報價:837000.00元; 設計報價:3030007.50元。 |
87.57 |
第三名 |
(牽頭人)成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司,(成員)中冶地勘巖土工程有限責任公司 |
勘察報價:930000.00元 ;設計報價:3366675.00元。 |
勘察報價:930000.00元 ;設計報價:3366675.00元。 |
84.29 |
第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都新開元城市建設投資有限公司 |
大同金同華庭三期安置房項目 |
20181118 |
20200316 |
項目總建筑面積354026平方米 |
2900000 |
楊學義 |
宜賓市極米光電有限公司 |
宜賓極光光電產(chǎn)業(yè)園 |
20190420 |
20210319 |
面積約24.35平方米 |
8497000 |
彭濤 |
成都高投建設開發(fā)有限公司 |
中和片區(qū)2018年第一批共建配套工程勘察-設計-施工總承包一標段 |
20190301 |
20200525 |
項目總建筑面積205488.35平方米 |
3016383.32 |
周永剛 |
成都天府新區(qū)建設投資有限公司 |
國家成都農(nóng)業(yè)科技中心項目(創(chuàng)新核心區(qū)一期)勘察-設計-施工總承包 |
20180409 |
20201231 |
項目總建筑面積10萬平方米 |
557233827.36 |
熊靜彤 |
邛崍市國盛區(qū)域綜合開發(fā)運營有限公司 |
邛崍市人才服務交流中心項目 |
20210608 |
20220826 |
總建筑面積約6.7平方米 |
1580000 |
徐亮 |
成都天投新城市建設投資有限公司 |
萬安街道(三期)安置房建設項目及興隆街道(四期)安置房建設項目(2#地塊)勘察-設計-施工總承包施工 |
20190131 |
20220428 |
總建筑面積約798837.22平方米 |
1477988442.34 |
張雷 |
成都市武侯區(qū)城市發(fā)展投資有限責任公司 |
武侯區(qū)機投橋街道半邊街村5組停車場及綜合樓 |
20200720 |
20220430 |
總建筑面積約47000平方米 |
3799948 |
袁麗 |
四川海洋置業(yè)發(fā)展有限公司 |
成都海洋中心二期 |
20180516 |
20211202 |
119961.85平方米 |
5116000 |
向傳林 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都樂活康養(yǎng)健康管理有限公司 |
萬科國壽嘉園勘察-設計-施工總承包 |
20190623 |
20210512 |
總建筑面積14.467萬平方米 |
1040000000 |
王傳璽 |
成都人居興淮置業(yè)有限公司 |
金堂120畝商品房項目(暫定名)勘察設計施工總承包 |
20190925 |
20211228 |
總建筑面積約24.40萬平方米 |
1074871855.72 |
李迅濤 |
成都市保利興北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
保利大都匯四號地塊項目施工圖 |
20180601 |
20221001 |
總建筑面積暫為303749.2平方米 |
無 |
李強 |
成都金信源建設投資有限責任公司 |
金牛區(qū)錦悅灣A區(qū)安置房工程項目勘察-設計-施工總承包 |
20210201 |
20230201 |
項目總建筑面積約238018.23平方米 |
988301190.17 |
梁勇 |
雅安蜀天新城開發(fā)建設有限責任公司 |
雅安市蜀天星辰項目建設工程勘察 |
20200421 |
20230121 |
建設面積為110236平方米 |
2807381 |
王毅 |
成都武侯智匯恒科技有限公司 |
智C8文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項目勘察設計標段 |
20200622 |
20200801 |
擬建設建筑總面積175000.00㎡ |
18867071 |
韋瑋 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
青島龍澤嘉悅置業(yè)有限公司 |
龍湖膠州華潤城項目二期 |
20210520 |
20210705 |
總建筑面積151088.28㎡ |
425392 |
莊建強 |
青島龍?zhí)┎╊V脴I(yè)有限公司 |
龍湖學樘府A地塊 |
20210510 |
20210620 |
總建筑面積129281.90㎡ |
448826.40 |
莊建強 |
資陽高新投資集團有限公司 |
高新區(qū)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)園二期建設項目(勘察、初步設計) |
20220524 |
20220809 |
總建筑面積110000平方米 |
1740000 |
李林 |
樂至縣樂興現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 |
樂至縣現(xiàn)代蠶業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目 |
20190920 |
20220106 |
建筑面積約90萬平方米 |
11960000 |
李林 |
閬中市華胥建設有限公司 |
溫嶺-閬中東西部協(xié)作近零碳產(chǎn)業(yè)園建設項目(一期)設計 |
20220718 |
20230203 |
總建筑面積:100490.65平方米 |
1840000 |
李林 |
青島錦裕置業(yè)有限公司 |
煙臺路東、豆金河北地塊項目 |
20210930 |
20211015 |
占地面積27245平方米 |
348229.20 |
莊建強 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)中國建筑西南設計研究院有限公司,(成員)四川省地質工程勘察院集團有限公司 |
勘察報價: 3299341.50元 ;設計報價:911400.00元/不滿足形式評審中報價唯一 |
報價唯一(評委1:開標記錄表中報價與投標函不一致。;評委2:根據(jù)質疑函的回復,該投標單位報價不一致。;評委3:報價不唯一;評委4:報價不唯一;評委5:根據(jù)質疑回復函,該投標單位報價不唯一;評委6:報價不唯一;評委7:根據(jù)質詢函回復,開標記錄與投標函中報價不一致;)。 |
/ |
(牽頭人)成都市建筑設計研究院有限公司,(成員)四川省冶勘設計集團有限公司 |
勘察報價: 849400.00 元;設計報價: 3074896.50 元。 |
/ |
81.88 |
其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:金堂縣發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:金堂縣住房和城鄉(xiāng)建設局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。